電商稅 弦上“劍”？

如今上網(wǎng)購物，消費(fèi)者就猶如置身于一座包容性很強(qiáng)的城市，左手邊林立著無數(shù)座高端百貨店、購物中心，商場里的服裝個個都是享譽(yù)全球的名牌，右手邊坐落著很多批發(fā)市場，服裝品類繁多，數(shù)不勝數(shù)。當(dāng)然，看似不相關(guān)的它們也有共同點(diǎn)，那就是由于沒有稅收，其商品價(jià)格都比真正的實(shí)體店要低廉。網(wǎng)購無界限，高端商品和大眾產(chǎn)品可謂是交相輝映，吸引了無數(shù)熱愛購物的消費(fèi)者。
　　
　　但是，這一切或許即將改變。
　　
　　近日，美國參議院通過對網(wǎng)銷征稅的提議，美參議院投票75:24支持全國范圍內(nèi)在線交易收稅范圍擴(kuò)大。雖然該投票不會生效，僅僅是參議員對該提案表示支持的一次意向投票。不過由于投票結(jié)果如此一邊倒，該法案可能會繞過美國參議院經(jīng)濟(jì)委員會。如果2013市場位置公正法案最終通過并立法，其將會對互聯(lián)網(wǎng)跨州小規(guī)模零售商造成很大影響。
　　
　　這樣的舉動自然讓線上企業(yè)寢食難安，eBay公司CEO約翰·多納霍已經(jīng)給數(shù)百萬eBay用戶發(fā)送了電子郵件，游說其反對迫在眉睫的電商征稅立法。eBay在郵件中呼吁用戶敦促政府修改政策，認(rèn)為觸發(fā)收稅的門檻過低。多納霍在郵件中說：“立法將你們當(dāng)成幾十億美元的在線零售商(如亞馬遜)一樣對待�！彼�認(rèn)為，只有年?duì)I收至少達(dá)1000萬美元，或者擁有50及50名以上員工的企業(yè)才支付營業(yè)稅，而美國將推行的稅法門檻為100萬美元。
　　
　　但是，美國國家零售聯(lián)盟和零售界領(lǐng)導(dǎo)者聯(lián)合會是該法案的積極支持者，沃爾瑪、百思買、HomeDepot、Target等零售巨頭都在積極游說，希望該法案通過立法。
　　
　　電商收稅主要針對C2C、B2C市場，這個問題不僅美國有，中國也正在面臨。當(dāng)網(wǎng)購需要征稅之時(shí)，線上商品是否真的還那么便宜？而是否其稅收又嫁接到消費(fèi)者身上呢?相信無論是消費(fèi)者還是企業(yè)品牌都在關(guān)注類似問題。
　　
　　毋庸置疑，目前網(wǎng)購產(chǎn)品價(jià)格便宜，其中一大原因就是沒有配套的稅收政策，而一旦電商收稅，那么銷售商的成本增加，商品價(jià)格也會上漲。但企業(yè)不必驚慌失措，顧客也無須慌張，雖說網(wǎng)購收稅，這部分費(fèi)用還是會轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，零售價(jià)要比過去貴，但是由于沒有場租、銷售人員等支出，真實(shí)的價(jià)格還是比店鋪里便宜許多。
　　
　　對于商家來說，在運(yùn)營中本就應(yīng)該考慮到稅收的機(jī)制。在電商中常見的就是促銷活動，在這個過程中，降價(jià)十分明顯，雖然線上促銷是微利，但事實(shí)證明，大部分商家還是有利潤可言。而相對于實(shí)體店來說，服裝的價(jià)格并不是說降就能降下來的，其價(jià)格高在租金、人員費(fèi)用等等。同時(shí)，征稅可以推進(jìn)網(wǎng)購市場上的仿品假貨等問題得到解決，市場的運(yùn)作可以更加規(guī)范化。另外，網(wǎng)購征稅也從側(cè)面提醒商家，不要只依賴價(jià)格來吸引用戶，應(yīng)該是從各個方面來優(yōu)化自己，讓自己慢慢的發(fā)展壯大，只有這樣才不會被淘汰。
　　
　　不過，對于國內(nèi)的電子商務(wù)來說，有70%至80%的電子商務(wù)從業(yè)者都是小微企業(yè)，一年的營業(yè)收入可能只是在幾十萬元。電子商業(yè)還是戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，不能因?yàn)槎愂斩�限制了行業(yè)的發(fā)展。雖然電商征稅勢在必行，但對于電子商務(wù)的從業(yè)者，尤其是電子商務(wù)的小微企業(yè)，還是要給它一段時(shí)間，讓它慢慢長大，出臺相應(yīng)的扶持政策讓它更加的結(jié)實(shí)，再逐漸進(jìn)入稅收的環(huán)節(jié)。
　　
　　從長遠(yuǎn)的角度來看，稅收的出現(xiàn)不會影響電商的整個平衡，反而會使網(wǎng)店服務(wù)、渠道優(yōu)化上去，會讓電商走得越來越好。稅收看似是指向電商的一把利劍，實(shí)則卻賦予電商更多的利益。